评审仅19略具专业!如此公共工程评选制度 蚊子馆丛生

2020-02-11 793次浏览 151个评论

记者何定照╱即时报导

台湾官方历年盖出数百栋蚊子馆惹诟病,建筑界指出,公共工程现行评选制度是一大成因。他们指出,公共工程评选委员往往由土木工程人士担任,罕见建筑、景观等背景,以非专业评选专业,造成许多不符成立功能与宗旨的蚊子馆诞生。

台湾蚊子馆不胜枚举,图为嘉义县布袋游艇港岸上服务中心,现在荒废空蕩。(联合报系资料照)评审仅19略具专业!如此公共工程评选制度 蚊子馆丛生

建筑改革社等建筑界人士呼吁,採购法子法中关于公共工程等评选办法应尽速修法,仿效国外在竞图前就公开所有评选委员姓名,好让有意参与竞图者事先了解评选委员是否够专业,免得徒然「跑错考场」,白白遭「劣币驱逐良币」。

建改社社长徐岩奇指出,台湾公共工程评选制「事前公开」和「事前保密」都有,参与竞图建筑师若遇前者,发现评选委员不专业,还可不参加;但若遇到保密者,进去才发现评选委员全非专业,等于白準备一遭。「评选制度必须改革,否则只是浪费社会资源,让年轻建筑师热情消失。」

曾获英国莱斯特广场国际竞图首奖、担任阳明山美军俱乐部景观设计的景观建筑师吴书原指出,他月前受邀参与行政院前瞻计画中客委会主导的「桃园客庄茶故事园区」竞图,客委会还事先广邀设计团队参与公开招标会议,说明此计画特重「客家文化、茶、地方历史」等元素,他才响应此国家建设。

吴书原说,未料他在竞图评选会时,赫然发现现场9位评选委员中,仅一位略具城乡环境背景,其他多是桃园市府工程人员,甚至还有某区公所秘书室主任,简直把国家层级竞图办成地方比赛。「评选委员没客家文化、没地方耆老、没茶专家,会选出怎样的设计?」

吴书原强调,让他沮丧的并非没获选,而是感叹他从英执业返台几年来,台湾保守陈旧的公共工程评选制度仍然在用不专业对待专业,让用尽心力想改变台湾公共建筑及景观者深感「对牛弹琴」,也难怪台湾公共工程风貌在国际能见度这幺低。

吴书原认为,台湾公共工程评选委员应尽早跟上国际趋势,事先公开评选委员名单,让外界检证委员资历;若觉专业领域不够,还可跟主办单位反映应增加哪些领域,并要求说明。徐岩奇说,部分人担心公开名单恐惹行贿等争议,但若保密,更会变成只有知情人士搞黑箱,建筑界都普遍有切身之痛,盼政府尽快修法。