大学校长「公公化」

2020-01-22 574次浏览 176个评论
在大学任职的教授和管理层,应该明白《礼记》的《大学》篇中头四句话:「大学之道:在明明德、在亲民,在止于至善。」

过去几年,学界高层「公公化」的情况愈来愈明显,这是否一件好事,大家心中有数。… Continue reading

大学高层不但学富五车,而且享有崇高社会地位,理应在判断上较一般人好。然而,近期教大民主墙出现冒犯性标语后,校长张仁良的反应真是令笔者十分失望。大学校长是校内最高管理人员,竟然在事情未搞清楚便身先士卒,大骂张贴标语者,张校长更一度眼泛泪光,总之令人觉得搞事者十恶不赦。随后,校董主席马时亨也表明追究到底,看来教大高层真是动了真火!

识时务的表态

笔者绝对认同张贴标语者必须被严厉谴责,因为标语内容是不尊重死者和死者的母亲,亦超越人性道德底线。但在张仁良公开谴责后,教大又出现标语侮辱今年7月病逝的民运人士刘晓波和其妻子刘霞,但张仁良和马时亨却静如深海,未有公开谴责,显示二人只是双重标準,对人不对事,所谓满口仁义道德,不过是识时务的「公公表态」,难睇之极。

不过,教大管理层的反应是预期之内,有云识时务者为俊杰,身先士卒出来大力批评张贴侮辱蔡若莲标语者,肯定会在政府心中加分,但在发生张贴侮辱刘晓波和刘霞标语后却龟缩,正好是一面照妖镜,原来道德标準是可以随意搬龙门,做人做到咁,真是可悲!

其他大学高层,例如公开大学校长黄玉山联同香港学者协会理事会,在上周六于《明报》刊出广告,批评教大民主墙的标语是「冷血凉薄,幸灾乐祸,极具侮辱性」。不过,这班学者在张贴侮辱刘晓波和刘霞标语后一样现形,没有出来说一句公道话,看来部分大学高层和学者只是「公公出宫」,不是「包公出巡,伸张正义」,本地学界高层变得如此不堪,真是令人感到难过。

跟车太贴?

过去几年,学界高层「公公化」的情况愈来愈明显,这是否一件好事,大家心中有数。作为带领香港教育发展的大学校长和管理高层,竟然不能lead by example(以身作则),又怎能配被称为教育家呢!

在大学任职的教授和管理层,应该明白《礼记》的《大学》篇中头四句话:「大学之道:在明明德、在亲民,在止于至善。」国家主席习近平在2014年5月的北京大学师生座谈会上也提出以上四句话,以展示「道德」是社会的核心价值。非常不幸,部分本地的大学高层似乎未能达到习近平所倡议的标準。究竟是个别大学高层的判断能力问题,或是跟车太贴,大家可以思考。

大学是学习和创造知识的地方,然而,在教大民主墙出现侮辱性标语后,政府高官、部分立法会议员和传统建制人士不断借势攻击学生。这情况是绝对不健康的,即使贴标语的人士是教大学生或其他大学的大学生,但是因为个别大学生的低劣道德水平便要「诛九族」,齐齐发动群众批判,针对全港大学生,这种有杀错,冇放过的行为极不道德。